類魂遊戲是否加入簡單模式（下）：別把現況當合理，一個可行解決方案
《血源詛咒》
《黑暗靈魂》系列、《血源詛咒》和《只狼》這些由 FromSoftware 製作的遊戲，被一些人統稱爲「魂血系列」（soulsborne）。類魂遊戲以困難著稱，每當新遊戲發行，就會有人重新抱怨一次，說這些遊戲應該要有簡單模式。這些人應該不會如願，FromSoftware 不只一次強調維持難度的好處，對於新增簡單模式從未鬆口，而「類魂遊戲應該加個簡單模式」的意見則在各種地方遭到玩家們恥笑。
魂血之父宮崎英高在一次訪問裡說明，魂血遊戲只有一種難度，是因爲他們希望「所有玩家有同一個討論基礎，得到一樣的遊戲滿足」，若遊戲有多重難度可供選擇，「不同玩家就會有不同體驗」。
宮崎英高的說法受到玩家歡迎，也受到一些其他論點支持，例如有人認爲，讓玩家決定難易度，代表設計師無法掌握自己的遊戲要帶來什麼體驗，這是設計上的失敗。
然而我不同意上述說法，我認爲不管是「同一討論基礎」還是「相同體驗」，都無法爲單一難度辯護。以下我說明爲何如此，並試圖從遊戲設計的觀點，提供一個核心玩家也可能接受的解決方向。
本來就沒有「同一個討論基礎」
首先，以「同一討論基礎」來說。當我們討論《血源詛咒》或《黑暗靈魂三》遊戲體驗，通常確實不需要跟別人加註說我們玩的是哪個難度，因爲遊戲預設只有一個難度。然而，例外也很常見。例如，有些玩家爲了尋求更高挑戰而自我限制，像是在《血源詛咒》裡選擇最低的起始等級（BL4，blood level 4）並且一路不升等。這些玩家討論遊玩體驗時，需要註明自己是「BL4」來讓別人知道自己的討論基礎。但任何參與討論的人都會同意，這些註解和基礎差異不會造成什麼麻煩，玩家社羣還是知道彼此在講什麼，並且保有理解和認同。
或許有人會說，「BL4」和一般遊玩的基礎差距並不大，主要只是玩家的血條、體力等相關數值較小，而敵人的動作、速度和整體戰鬥機制都沒有改變。然而（不幸地）這也是多數遊戲內建不同難度時修正的極限，你要簡單模式，給你血量加倍或者敵人傷害減半也就是了，很少有遊戲會爲了改變難度進行戰鬥機制上的修正。
除了，嗯，《只狼》。
若你主張《只狼》應該要加個簡單模式，可能會被嗆說：「你現在玩的《只狼》已經是簡單模式了！」《只狼》裡有更困難的模式：玩家可以敲「鍾鬼」來增加敵人的血量和攻擊力，也可以在首輪破關後選擇交還「護身符」。敲鐘鬼帶來的只是單純的數值改變，交還護身符則會使一般防禦和招架無法完全擋住傷害，玩家必須要抓準時間「完美招架」纔不會受傷。這個小修正讓玩家必須換方式戰鬥才能推進進度，可以算是戰鬥系統的改變，而且手法相當漂亮。
不管是《血源詛咒》 的BL4，還是《只狼》的鐘鬼、困難模式，都沒有讓玩家社羣的溝通因爲失去「同一討論基礎」而變得比較不方便，也不會讓社羣比較沒有凝聚力，因爲這些差異都很好註解，而大家都知道它們代表些什麼。或許宮崎英高的「同一討論基礎」帶來的好處不只是這些，但至少在我目前想到的範圍內，這些好處應該不會因爲增加簡單模式受到威脅。
「相同體驗」達不到也不合理
支持單一難度的另一論點主張，單一難度讓玩家們擁有相同體驗。坦白說，我認爲這只是講好聽話而已。
人人感受不同，對同一件事不會有一樣的體驗，你不需要特別吹毛求疵，也可以同意這件事。舉簡單的例子，年紀越大，人的神經反應速度越慢，這表示講求反應速度的戰鬥系統不會有唯一最優的設定，甚至同一個玩家在不同年紀玩，都會不一樣。這顯示了，要讓大家有互相近似的體驗，有時候我們反而需要提供大家不一樣的東西。
在前篇文章裡，我提過那些發揮毅力通關魂血遊戲的殘疾玩家，在遊戲社羣當中是如何受到敬佩。他們值得敬佩，是因爲雖然他們打贏的 Boss 你我都經歷過，但他們打 Boss 需要克服的難關，你我難以想像。我們敬佩這些玩家，就是因爲他們跟一般人有不一樣的遊戲體驗。
包括魂血在內，有些遊戲第一次遊玩時會要求玩家設定畫面亮度（「請調整到你幾乎看不見這個logo」），這是爲了配合不同的顯示機器和遊玩環境，給不同玩家同樣好的視覺體驗。考慮到不同玩家之間不僅僅是顯示器和遊玩環境不一樣，反應速度、耐心和喜好也不同，我們可以想見，若開放更多遊戲內部選項，有機會提供能讓不同人都開心的遊玩體驗。有些高端玩家不滿足於魂血現行難度，於是採取各種增加難度的玩法，例如用跳舞機玩、單手玩，這也顯示了最好的難度不是隻有一種。
把現況當合理
自上篇文章〈類魂遊戲是否加入簡單模式（上）：三個不合理的常見反對說法〉以來，我介紹了一些反對類魂遊戲多增簡單模式的理由，不過我自己其實不認爲這些理由是多數人反對簡單模式的最大動機。
如果你反對簡單模式，是因爲你認爲跟其他玩家有同樣體驗很重要、現行難度能帶來最好的體驗和成就感、現行難度其實很合理，只要用心就能過，那麼這些理由應該也會讓你反對玩家用 AI 漏洞 cheese 過關，或者在《血源詛咒》和《黑暗靈魂》裡用連線機制召喚朋友幫忙過關。
凸顯一下這個差別態度：
（1）很少人反對玩家用 cheese 和召喚隊友來降低難度，很少人主張遊戲應該儘快把所有 Boss 可以被 cheese 的 AI 弱點都改掉，多數人認爲那是個別玩家自己的選擇：你喜歡召喚就召喚，喜歡 cheese 就 cheese，其他人還是可以選擇用一般玩法，人各有志。
（2）然而，就算遊戲增設簡單模式，要不要用簡單模式遊玩，也是個別玩家自己的選擇，但這並不妨礙許多人反對簡單模式。
爲什麼會有如此差別？爲什麼我們對現有遊戲版本可以 cheese 和連線遊玩降低難度的包容心態，遇上簡單模式就忽然消失？有一種可能是說，這是因爲我們之所以反對簡單模式，是因爲我們把現況當合理：這個遊戲既然這樣設計，我們既然以這個設計爲榮，你就應該這樣玩。
「把現況當合理」相當不合理，因爲這讓你的立場沒有妥協空間，也讓你沒辦法提出改進建議，讓更多人能享受你喜歡的遊戲。事實上，遊戲製作人非常少把現況當合理，他們會就現況缺陷提供更新版本，並且把前作可改進之處實現在未來的作品。不把現況當合理，可以說是遊戲進步的必要動力。
「困難遊戲」的判準，以及設計的解決方案
有時候，「把現況當合理」是來自社會形象，有些人可能認爲，魂血遊戲被社會視爲困難遊戲，這不該改變。身爲《黑暗靈魂三》、《血源詛咒》的玩家，我理解有些人以身爲魂血玩家爲榮，有石貿元描述的那種「選民意識」。然而我也必須說，這些形象並不準確。
在血源詛咒和黑暗靈魂裡，玩家可以用連線機能抱其他玩家大腿來降低遊戲難度，甚至不花力氣打贏王，然而，這並沒有阻止這兩款遊戲被大衆當成很困難的遊戲。平臺遊戲《Celeste》裡的輔助模式可以讓玩家改變遊戲速度、讓自己有無限噴射，甚至直接跳過關卡，但這也沒有阻止《Celeste》被大家視爲非常困難的遊戲。反過來說，《戰神3》不被當成困難遊戲，雖然它的「戰神」模式真的很難。上面這些現象顯示，關於難度的社會觀感，並不是取決於實際上有沒有簡單和困難的通關選項，而是取決於這些選項如何呈現。
《Celeste》
參考《Celeste》的經驗，我們有機會一邊維持類魂遊戲的困難形象（如果玩家們真心想要的話），一邊讓更多人能繞過他們不想要的挫折，以自己喜歡的方式來親身體驗類魂遊戲的劇情、音樂和美術。例如，若直接在遊戲選單加入「簡單模式」、「一般模式」的選擇太過粗暴且會影響遊戲形象，可以把關於遊戲速度和生命值、傷害的調整選項埋在遊戲設定欄裡。如果玩家們覺得依靠調整選項推進進度的人沒資格獲得獎盃，也可以設定成只有在預設模式下才會跳杯。如此一來，缺乏耐心的玩家可以獲得樂趣，有耐心的玩家可以維持自尊。關於這方面討論，遊戲評論家Mark Brown 的影片相當有啓發性。
我非常辛苦才通關《只狼》並拿到PS4的白金獎盃，直到第二輪，才真的自己打贏中期 Boss 弦一郎。當我知道其他人通關只狼，我總是感到欽佩，因爲這代表他擁有遊戲玩家重要的美德：技術和反應，以及不畏挫折的恆心。然而，藉由這篇文章，我希望讓大家知道，若你喜歡遊戲，也希望更多人能像你一樣享受遊戲，那麼，存在有其它重要的美德值得我們重視：看到不同玩家之間的差異，支持更包容的遊戲設計，並且維護讓大家都能開心遊玩的遊戲圈氛圍。
＊感謝黃頌竹、許哲瑋、石貿元、翁茂暉和徐笠恩參與本文發想，感謝石貿元和簡克志給本文初稿的諮詢建議。
